(资料图片)

□张碧月（西南科技大学）

5月10日，据杭州公安局地铁分局通报，一女子在乘坐地铁时曾通过某品牌电子产品“隔空投送”功能收到过男性裸露上身的照片，后自行删除。该女子随后向媒体反映了相关情况，该事件经媒体的曝光后，引起了网友广泛的关注。（5月10日 九派新闻）

作为事件的旁观者，不少网友认为“一个巴掌拍不响”，如果关闭了隔空投送功能就不会收到不良内容，既然打开了隔空投送功能就不免会收到一些不良信息。在该事件中，让人不解的是加害者无人追究，明明是受害者却受到了网友的质疑与嘲讽，网上的评论更是让人感到人情的冷漠与凉薄。在笔者看来，受害者绝不应为别人的错误买单，受害者有罪论该休矣。

“隔空投送”作为一种手机功能，其本身作为一种便捷的局域网传输工具，绝不应成为素质低下的人向外散发低俗内容的工具。对于网友的评价“不接受就不会投送”，事实却是，当收到一条新消息提醒时，不少人的反应应该都是打开相关信息查看一遍，以免错过重要信息。前段时间电视剧《狂飙》的爆火，让“你什么档次，跟我坐同一辆车”表情包也随之火起来，不少人也是通过隔空投送功能向陌生人传送图片，然而这类传送并不会引起人的反感，然而会让人忍俊不禁。可见，隔空投送功能没有错，收到提醒点击查看信息的行为本身也没有错，错的难道不是那些利用网络便利行低俗之事的人吗？

试想，假如你是当事人，你会责怪自己打开了隔空投送功能还是会对投送图片的人产生不满呢？一味地坚持“苍蝇不叮无缝的蛋”，将受害者有罪论发挥到极致。不去批评加害者，反而对受害者大加指责。正如“为什么他伤害的是你？而不是别人”这种言论在社会上时常能听到一样，对于受到侵犯的女性，不少人往往会觉得是女性的穿着打扮引起了犯罪。不从根源上找原因，只是从旁观者的角度指手画脚。因为受害者进行某些行为或许可以保护自己却没有进行，受害人的行为不符合一些人的预期，受害者好像本来就有一种原罪，导致的结果就是加害人逍遥法外，湮没于人群之中，而受害人却受到来自四面八方的审视，饱受各种非议。

受害者有罪论本质上就是为犯罪者辩解，受害者有罪论的发展只会让犯罪事实模糊，给犯罪者一种侥幸的暗示，同时也给被害者带来二次伤害。在网络日益发达的情况下，受害者更会处于风口浪尖，长此以往只会让受害者更加沉默，让犯罪者更加猖獗。而要遏制这种情况正确的做法应该是，完善相关法律法规，做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，让犯罪者受到应有的惩罚，让受害者敢于为自己发声，让公平与正义游走在社会中。

“一个巴掌拍不响”讲究因果关系的同时也要分清是非对错，受害者有罪论不应成为再次伤人的理由。面对别人的不幸时也请多点宽容，少点偏见，或许当自己成为受害者的那一天才不至于被定罪。